Die „Polaroidkamera“ ist zuerst ein Begriff. Ganz nah schreiben. Ganz nah vom Objektif, ganz nah vom Sex, in Zustand der Erektion. Ein sehr kurzer Moment, ebenso kurz wie der Orgasmus. Über den Orgasmus, die Obszönität, das Unzeigbare, das Unsagbare schreiben. Über das Sehen, das Unverzügliche, schreiben. Über den Schweiss, auch, der auf der Haut steht. Vor dem Geistigen fliehen und nur den Körper, seine Obszönität zeigen.

Zu der Zeit, als die Polaroidkamera das fotografische Klischee ersetzen wird (und pornografische).

Ein „Zyklus des Spermas“, ein „Zyklus der Pisse“, und ein „Zyklus der Scheisse“ – dem Bild der drei Elementen der sexuellen Materie entsprechend, je nach dem Kommen dieser Polaroidkameras Gestalt angenommen haben.

Das Werk ist von neun Tuschen des Kunstmalers Jacques Cauda  begleitet.

Le “polaroïd” est d’abord un concept. Écrire très près. Très près de l’objectif, très près du sexe, en érection. Moment très bref, aussi bref que l’orgasme. Écrire l’orgasme, l’obscène, l’immontrable et l’indicible. Écrire la vision, instantanée. Écrire la sueur, aussi, qui perle sur la peau. Fuir le mental et ne montrer que le corps, que son obscénité.

Où le polaroïd, remplacera le cliché photographique (et pornographique).

Un “cycle du sperme”, un “cycle de la pisse” et un “cycle de la merde” – à l’image des trois éléments de la matière sexuelle, se sont dessinés au fur et à mesure de la venue de ces polaroïds. D’autres cycles pourraient également se dégager. Bien que réellement présents, il a été décidé de laisser en l’état le cours naturel des choses, et de ne pas opérer de regroupement par parties. Le lecteur pourra laisser courir son imagination, et décider si tel ou tel polaroïd appartient à tel ou tel cycle. C’est le lecteur/regardeur qui finit l’œuvre (après Marcel Duchamp).

L’ouvrage est accompagné d’œuvres érotiques en couleurs du peintre Jean-Marc André recadrées par l’auteur.

«?De la profondeur?», «?Lectures pour le tréfonds?», «?Visions de l’œuvre?», «?Autour de l’incandescence?». Quatre titres qui marquent un territoire, celui d’une littérature forte, expressive, qui atteint le plus profond de l’être. Composé principalement de notes de lecture et d’articles parus en périodiques et revues – Europe, les Lettres françaises, Contre Vox, le Bord de l’eau, la Revue Commune, les Cahiers Laure, Cahiers de Tinbad… – ou sites Internet – Poezibao, Lecteurs de Pierre Jean Jouve, Recours au poème, la Revue des ressources, la Cause littéraire… – ce recueil critique réuni à partir des coups de cœur que l’édition a pu apporter au jour le jour porte un regard sur la littérature actuelle, mais aussi sur celle qui l’a forgée. Sans oublier la littérature érotique. Se dégage une vision très personnelle de la littérature et de la poésie qui remet en cause, ou plutôt, qui amène sur le devant, la question de la fonction de la littérature, de sa place, notamment dans la société, et pour la poésie, de la fonction poétique. Le panorama accumulé d’article en article et de note en note est le fruit d’un parcours qui passe aussi par le cri, notion que développe notamment l’essai Écrire le cri *. Et comme il n’y a pas de littérature sans politique de la littérature, «?Autour de l’incandescence?» réunit des articles qui abordent la censure, l’édition, etc. Loin de l’article toujours censé épuiser son objet, le «?Journal de l’instant?», suites de notes, vient s’intercaler et donner un autre ton. «?Visions de l’œuvre?» suit de très près, réunissant des articles sur l’œuvre d’écrivains qui ont en commun la puissance de leurs écrits. * Éditions l’Écarlate, Orléans, 2000.